知乎专栏-私宅

关于微博全站黑名单功能的一点想法

微博开始试行一个看起来很奇葩的规则:某人被头部用户(暂定10w粉以上)在自己评论区拉黑,则三天内禁止在任何微博下发评论。

姑且当作这是微博官方对大V提供特权和保护的一种手段吧。但很多反对意见提到「言论自由」,这就发散过度了。

微博评论是它自己创造的功能。推特没有,饭否和一众早期版本的微博客也没有,甚至新浪微博自己一开始也没有。按道理来说本来就是一两句话的微博不应该再独立分出一级用于评论,而应该像推特那样全堆在时间线上,哪怕这样会刷屏、会给别人带来困扰,那也是发博者自己的问题。

微博的做法,源于它一开始的产品定位:究竟是「社交」还是「媒体」?

如果更偏向社交,希望每个人关注一群朋友互动聊天也可以顺便结识同好,那就应该尽可能铺平时间线,也不对信息流进行干预。

如果更偏向媒体,每个人关注的基本都是大V、自媒体、资讯平台、明星,那就可以把时间线划分成出层次、用技术手段帮助用户读到尽可能多的内容,鼓励评论,评论还要再分热门和单独回复,这样搞下去,单条热门微博就成了一个个小的信息中心。

后来大家都知道了,微博坚定地走媒体路线,完全抛弃小规模社交用户的意见,才在一片骂声中发展到了今天的体量。反倒是推特曾一度陷入困境,后来还向微博借鉴学习了不少。

微博评论这个功能造就了一个自己都没想过的东西:公开舆论空间下的半公开场所。

如果采取推特形式,那么公共空间很明显,就是你发的推,也包括给别人的回复;而私人空间则是私信,除了当事人谁也看不到。

公共场合很多人会注意个人形象,私人空间则往往百无禁忌。

但微博评论区是半公开的,对原博主而言每一条评论都有通知(虽然太多时也未必看),看过此微博的人往往也会点开评论区看看,而关注评论者的人则对此一无所知。

这就造成了一种不平等:对评论者而言这句话的观众数量有限,发言可以更少顾忌,但对围观者和博主本人则是更大的冒犯。

换句话说,有些话在纯粹的公共场合特别是有自己熟人在场时为了脸面不敢说,在纯粹的私人场合则有一对一的心理劣势(特别是对方大V自己小透明),更有「对方也会百无禁忌」的恐慌。

这两点心理因素在微博评论区这个半公开场合被同步削弱,也正是评论区「杠精」横行的一个重要诱因。

微博的做法与其说是大杀器,更像一种威胁,也就是极大增强在半公开场合发表评论的心理禁忌。

换句话说,你对博主有意见,要么私信开骂,骂到拖黑也行;要么就转发到公开时间线上,敢对博主说的话也得敢对你的友邻说。

否则就随时有被全站挂起来示众的可能性。

这种规则是否能遏制杠精,是否会带来更大的副作用,我不清楚。但不失为一种有趣的尝试。

Powered by WPeMatico

Title - Artist
0:00
    %d 博主赞过: